Entradas
Comentarios
. . . una niña no dormirá en su cama; dormirá en una sala aséptica rodeada de monitores y cables. Hoy esa niña no juega; se debate entre la vida y la muerte.
"Alba era una niña triste, casi nunca jugaba
Alba había sido maltratada otras veces, y en el mejor de los casos la policía había tardado 38 días en actuar. Pero esta última vez fue la peor; aunque otras veces había visitado el hospital por las reiteradas palizas que recibía por parte de su madre, ¡¡su propia madre!!, y su compañero sentimental, nunca había estado en coma. . . hasta ahora.
Es hora de buscar culpables, pero hay tantos a quienes culpar:
Es triste que, por culpa de unos adultos cobardes y sin corazón, una niña no esté jugando, sino ingresada en un hospital al borde la muerte.
Corto y cambio,
.La crítica existente en esta magnifica viñeta hace referencia a un caso de corrupción que ha afectado al PP y que tiene su origen en una serie de irregularidades en un concurso público sobre energía eólica del Gobierno de Canarias.
Corto y cambio,
Me voy a ver a uno de mis grupos preferidos, a uno de los grandes. . . y quizás en su última gira (no están ya para muchos trotes). Ya pondré fotos y haré una crónica.
Corto y cambio,
Artículo, escrito por SALVADOR CARDÚS, publicado hoy en La Vanguardia.
Tengo la convicción moral de que José María Aznar es un personaje cínico que sigue mintiendo con el mismo talante que le empujó a hacerlo el 11-M. Mis pruebas las hemos tenido todos ante los ojos. Vean la fotografía de la portada de La Vanguardia del domingo, 26 de febrero de la manifestación del día anterior en contra de la política de Zapatero para acabar con el terrorismo. ¿Es creíble que alguien que está convencido de que el actual Gobierno socialista está claudicando ante ETA en lo que sería una verdadera rendición del Estado de derecho, en plena protesta, se ría feliz, a carcajadas, como muestra la imagen?
Pero por si una fotografía fuera poco, vuelvan a mirar la portada de La Vanguardia del sábado, 4 de marzo. Nuevamente, Aznar, a pesar de vaticinar la muerte de España, que según él no va a sobrevivir al Estatut catalán que sabe a ciencia cierta que va a ser aprobado dentro de pocos meses, se sigue riendo tan ricamente.
Ya sé que no se trata del tipo de pruebas irrefutables que podrían resistir un proceso judicial. Pero les puedo asegurar que, en momentos de zozobra, cuando también pienso que mis representantes políticos en el Parlament de Catalunya están claudicando en la negociación del Estatut o cuando, con la moral en los pies, pienso que la nación catalana junto con nuestra lengua no van a poder sobrevivir otra generación, nunca me he reído. No: esta gente a la que le dan ataques de risa no puede ser que se crea unos pronósticos tan terribles: el Estado que se rinde, la España que se muere... Lo que sucede es que están convencidos de que éste es el atajo más directo que puede llevarlos nuevamente a controlar, a través de la política, los engranajes del poder real. Es decir, poder arbitrar a su conveniencia el poder económico y seguir, a través del control de la violencia simbólica, con el proceso de uniformización cultural y nacional.
Otra cosa es si aciertan con su estrategia. Y no es que ponga en duda la eficacia preelectoral de su discurso cínico en buena parte de España. Las encuestas parece que, aun sin tenerla, de momento les dan la razón. Y como a las ratas de laboratorio, en un mecanismo de condicionamiento mecánico, al obtener respuestas placenteras, se van de la lengua como exacerbadamente va la pata del ratón a la palanca que dispensa el premio. Pero resulta que fue este tipo de descontrol lo que los echó de la Moncloa. No sólo el 11-M, sino durante toda la segunda mitad -por lo menos- de su segunda legislatura con mayoría absoluta. Las mentiras del 11-M no colaron, pero sí lo habían hecho las anteriores, como aquella del supuesto pacto de ETA con Carod-Rovira.
Y a eso voy. El drama del Partido Popular es que está atrapado en una lógica perversa, en la que la exacerbación de su idea de España es lo que la hace realmente imposible. Me explico: cuanto más excita Aznar su proyecto uniformista, más expulsa de él a una parte sustancial de lo que pretende primero amarrar y después deglutir. Si el independentismo catalán dobló su representación entre 1999 y 2003 en el Parlament de Catalunya se debió, en buena parte, a la inteligencia política de su posición moderada, constructiva y gradualista que lo situó en una centralidad que rompía con los ejes clásicos del análisis político. Pero creo que ni ellos se engañan sobre hasta qué punto Aznar ayudó a situar al independentismo en el centro de la política catalana. Del mismo modo, ERC pasó de dos a ocho diputados en las Cortes españolas en el 2004 gracias al linchamiento y posterior victimización de Carod-Rovira que los aparatos de propaganda del PP brindaron generosamente a este partido.
Algo parecido se podría decir de lo ocurrido en el País Vasco. Cuando el bloque perversamente llamado constitucional se pasó de la raya en las elecciones vascas del año 2000, consiguieron lo que podría llamarse la legislatura dorada del lehendakari Juan José Ibarretxe, en la que consiguió consolidar su liderazgo político y social. Quien retiró el plan y, al menos públicamente, ha retirado del protagonismo de la escena vasca a Ibarretxe y a su plan, para bien de unos y mal de otros, no fue Aznar, sino que ha sido Rodríguez Zapatero.
Desde el punto de vista catalán, el nacionalismo exacerbado del PP de Aznar y sus actuales colaboradores, incluidos ya sin ninguna duda Rajoy y Piqué, es el que marca la máxima distancia política imaginable entre Catalunya y España. En Catalunya es inimaginable que un partido político que no se resigne a la marginalidad pueda tener a alguien que diga que los golpistas del 23-F eran gente de buena voluntad. En Catalunya es imposible que un partido que no apueste por ser extraparlamentario pueda dar a entender que no quiere la paz a ningún precio cuando sostiene que la paz, al contrario de todas las demás paces conocidas, no debe negociarse. Aznar, y el PP, además, saben que rechazando el Estatut que ahora se discute se enfrentan al 90% de la voluntad política expresada democráticamente y que está pactando, siguiendo los caminos constitucionales, con la voluntad democrática mayoritaria de los españoles.
En fin que, ahora sí, con pruebas objetivas, puede decirse que, para su desgracia, la lógica perversa del PP reside en que cuanto más avanza su propuesta unitarista y su discurso mendaz, más se acentúa la división entre los pueblos y naciones que actualmente configuran España. Algunos podrían pensar que me alegro por ello. De ninguna manera: consideraría una verdadera desgracia que, algún día, una nación catalana libre estuviera en deuda con el PP de José María Aznar. Aquí, los únicos que se descojonan cada vez que anuncian calamidades son los líderes del PP. ¿Por qué?
Corto y cambio,
¿Nunca te has preguntado como serían los Simpsons si fueran reales? En el siguiente video tienes la respuesta.
Corto y cambio,
El paleontólogo Neil Clark, del Hunterial Museum de la Universidad de Glasgow (Escocia), lleva dos años investigando la leyenda del monstruo del Lago Ness. Tras tanta investigación ha llegado a la conclusión de que el monstruo no es tal monstruo sino que eran elefantes de un circo.
Resulta que los circos, en sus rutas entre pueblos, a principios del siglo XX solían parar a descansar en las orillas de este lago, momento en el cual los elefantes aprovechaban para pegarse un bañito. Los lugareños observaban entonces a un animal con un largo cuello (en realidad la trompa del elefante) y dos jorobas (la cabeza y el lomo del animal) en medio del lago, y así continuó forjándose esta leyenda del siglo VII.
Tanta investigación para demostrar que Nessie (como popularmente se le llama a dicho monstruo) no era un animal prehistórico; pero para eso, ¿no hubiera sido más fácil preguntarle a Fraga si tenía algún amigo de su niñez viviendo cerca del lago?
Corto y cambio,
En 1981, un 23 de febrero para ser más exactos, unos militares golpistas entraron a punta de pistola en el Congreso de los Diputados. Estos militares intentaron dar un Golpe de Estado que acabara con nuestra, por entonces, joven democracia.
Pero todo eso lo hicieron de buen rollo, sin mala voluntad. Pretendían acabar con las libertades recién adquiridas y devolver a nuestro país a otros 40 años de atraso y oscuridad, pero con buena voluntad.
Estos militares lo hicieron por el bien de todos, para acabar con el libertinaje que empezaba a hacer mella en nuestra sociedad.
¿Qué si me he vuelto loco? No, para nada. Lo antes expuesto no es cosa mía, sino del Presidente Fundador de ese partido político de centro reformista, el PP. Además no ha sido dicho en una conversación privada, sino en la Convención ?publicitaria? que el PP ha tenido el pasado fin de semana. Es triste ver como ese partido que se autodenomina moderado (nadie más lo hace) aplaude y jalea discursos como este:
"En estos días, se ha recordado con gran oportunidad el frustrado golpe de 23 de febrero de 1981, cuando algunas personas, sin duda llenas de buena voluntad, con un gobierno dimitido, intentaron dar un golpe militar de Estado"
Manuel Fraga, presidente de honor del Partido Popular (ese que fue dueño de la calle durante el franquismo).
Corto y cambio,
Para que luego no digan que me apunto al carro ganador voy a jugar a adivino y dar mis pronósticos para los Oscars de este año que se dan mañana.
MEJOR PELÍCULA
La duda aparece entre elegir Crash o Buenas noches, y buena suerte, aunque no descarto a Munich por motivos exclusivamente políticos. Me lanzo a la piscina y me quedo con la película de Clooney:
MEJOR DIRECCIÓN
Aquí lo veo más claro, sólo tengo una apuesta:
MEJOR ACTOR
MEJOR ACTRIZ
MEJOR ACTOR SECUNDARIO
MEJOR ACTRIZ SECUNDARIA
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
MEJOR DOCUMENTAL
MEJOR BANDA SONORA
Terminamos este repaso a las películas nominadas a los Oscars con la apuesta de Steven Spielberg, Munich.
Munich es una película insufriblemente larga, con un inicio arrebatador y maravilloso que se diluye en una historia que con una duración menor hubiera mejorado mucho. En esa primera hora Spielberg nos muestra un thriller político asombroso, donde la acción es trepidante, el metraje está lleno de momentos de tensión y el director da muestras del gran narrador que es (cuando quiere).
Pero tras esa genial primera parte nos llega ese mundo gris que Spielberg aborda en sus últimas películas (un mal padre, un poli drogadicto. . . ) y nos pone al mismo nivel a los palestinos y a los israelíes. Parece que no se quiere mojar y un clima de ambigüedad inunda el metraje, pausándolo hasta llegar a ser casi soporífero. Encuentra soluciones erróneas tratando de parecer imparcial ante lo que nos muestra.
Las interpretaciones se amoldan perfectamente a la historia que nos cuenta Spielberg, con un maravilloso Eric Bana, un Daniel Craig que se come cada escena donde aparece (después de verlo en acción, las ganas de ver la nueva película de James Bond han aumentado en un 1000 %) y un Ciaran Hinds que da un ejemplo de maravillosa contención.
En definitiva, al igual que con Capote, no entiendo porque esta película ocupa el lugar en el que perfectamente podrían haber estado Match Point, Jarhead o Una historia de violencia, en las nominaciones a los Oscars.
Lo +: El trío protagonista y la primera hora (donde Spielberg nos dice ?Soy el mejor director de cine que hay?)
Lo -: La ambigüedad de la película.
Corto y cambio,
Ingredientes:
Preparación:
En primer lugar se prepara la masa, se mezcla un vaso de agua, un poco más de la mitad de un vaso de aceite, sal, la levadura y harina. Se echará harina hasta que al mezclar la masa, ésta no se pegue a los dedos.
Se reserva la masa en un plato.
Luego se pican la cebolla, el pimiento y los tomates en daditos. Se pone en un bol, y se mezcla con un chorro de aceite y sal al gusto.
Se enciende el horno y se calienta a 180 º durante unos diez minutos.
Mientras tanto extendemos la masa en una bandeja para hornear, dejando 1 ó 2 mm de grosor en el centro y haciéndole un borde más grueso. Sobre la masa extendida se pone con una cuchara (así cae un poco del aceite) las verduras trozeadas.
Se deja en el horno durante aproximadamente 1 hora, a 180 º. Sabremos cuando esté listo porque las verduras y la masa estarán doradas.
Bon appetit
Corto y cambio,
Corto y cambio,
Exige con tu firma al Gobierno Español que prohíba la utilización de madera procedente de talas ilegales. La supervivencia de todo un ecosistema está en peligro.
Corto y cambio,
Capote nos muestra un pedazo de la vida del escritor, todo lo relacionado con el asesinato que le llevó a escribir A sangre fría. Nos enseña a un personaje déspota, manipulador, egoísta y excesivamente pagado de si mismo.
Como comenté antes, la película es correcta, sustentada en un personaje, Capote, y en las dos interpretaciones principales. . . y está tan sustentada en dicho personaje que en muchas ocasiones la trama se va por las ramas.
La verdad es que no puedo decir nada más, sino que Phillip Seymour Hoffman da un recital de interpretación que, casi, le asegura el Oscar. . . aunque personalmente me decante por la sobria interpretación de David Strathairn en Buenas noches, y buena suerte.
No entiendo que con películas como Match Point, Una historia de Violencia y Jarhead (la pude ver anoche y me encantó), se nomine una película a la que se hacía justicia con las nominaciones a sus actores principales.
Lo +: Phillip Seymour Hoffman, que mantiene una película con un personaje que no cae bien.
Lo -: Un guión que no superó el lagrimómetro de Porsela.
Corto y cambio,
